R�hej, hogy pont az egyik magyar linuxot fejleszt� magyar c�gnek aj�nlanak ilyen marhas�got.

"Bakonyi Tibor, az APEH f�oszt�lyvezet�je a nem Windowst haszn�l�k lehet�s�geit firtat� k�rd�s�nkre maga is h�rom megold�st eml�tett: az elterjedt oper�ci�s rendszer megv�s�rl�s�t, k�ls� k�nyvel� ig�nybev�tel�t illetve a Windowszal felszerelt internetk�v�z�k, teleh�zak ig�nybev�tel�t."

Na, kedves Bakonyi �r (�s APEH)!

�n, mint �nad�z� magyar �llatp�g�r, aki a fizet�s�t az �llamt�l kapja (gyk. l�sz@art sem �rhat le az ad�b�l) NEM vagyok hajland� egy t�rv�nyi k�telezetts�g v�grehajt�sa �rdek�ben plusz k�lts�gekbe verni magam, az am�gy is "befagyasztott" b�remb�l.
Az els� vari�ci� kiss� t�nyleg alkotm�nyoss�gi agg�lyokat vet fel, tess�k sz�ves lenni gondolkodni, vagy megk�rdezni ak�r a saj�t jogtan�csosukat. Nehogym�r egy �llami c�g d�ntse el, hogy �n milyen szoftvert haszn�lok, t�r�k meg a g�pemen.
K�ls� k�nyvel�? Tetszik tudni, 1997 �ta magamnak csin�lom a bevall�som, nem hiszem, hogy sz�ks�gem lenne szakemberre. "H�lye az�rt nem vagyok!".
Ez�rt az els� kett� �tlet�t ezennel kil�ttem.

�s m�snak sem kellene ilyeneket aj�nlani. Tudniillik kedves, egy t�rv�ny �ltal el��rt k�telezetts�g teljes�t�s�hez bizony biztos�tani kell a felt�teleket. Fel�lr�l.

A harmadik �tlet:
Mi a garancia arra, hogyha le�l�k egy wines g�p el�, nincs rajta valami k�mprogram, ami sz�pen lecseni a szem�lyes adataimat, azt�n majd sz�pen vissza�lnek vele

�s/vagy

nincs-e m�r felt�rve vagy nem �pp akkor t�rik fel t�volr�l ilyen vagy hasonl� c�llal?
V�laszolok is a k�rd�sre: erre semmi garancia nincs.

(Csak z�r�jelben jegyzem meg, az elm�lt majd �t �v alatt a .log f�jlokban �sszesen k�tszer tal�lkoztam - sikertelen - felt�r�si k�s�rlettel - linux alatt.
Egy hozz�m hasonl� felhaszn�l� wind�zos otthoni g�p�vel kellene �sszehasonl�tani - val�sz�n�s�thet�en a sikeres felt�r�sek sz�ma is t�bb lehet ilyen hossz� id�intervallumban.)

Egy, a cikkhez �rt komment:
"Az APEH nyomtatv�nyok k�z�l kett�n tal�lt a keres� RootKit-et. Az egyik az SZJA a m�sik az �FA bevall�s volt. Csak nem figyeli az elektronikus bevall�st k�sz�t�ket a nagytestv�r? Vagy nem v�letlen rekl�mozt�k annyira ezt a form�j�t a bevall�snak?"

Legal�bb m�r nagyj�b�l tudjuk, kb. mir�l sz�lhatott az a m�rciusi APEH-BSA meg�llapod�s.

"...az APEH m�r 2006-ban kiadta az ad�bevall� program nyilv�nos helyre telep�thet� v�ltozat�t."

Ett�l m�g nem �rzem, hogy egy nyilv�nos helyr�l t�rt�n� bevall�sn�l biztons�gban lenn�nek az adataim.
Csak megjegyz�sk�nt hadd mondjam el, mit kellett volna kiadni. B�r tudom, hogy ez a magyar �llamnak, v�gs�soron nek�nk, ad�fizet�knek sokba ker�lt volna (de a Campus helyett ink�bb erre dobhatt�k volna ki a p�nz�nket).

Vannak az un. Live linux oper�ci�s rendszerek.
Ezek mint�j�ra elk�sz�t(tet)hett�k volna az agyonfavoriz�lt (de ebben az esetben ak�r alapjaiban lebut�tott) winnek az ABEV programmal felturb�zott v�ltozat�t, �s azt az ad�bevall�s id�szak�ban - mint ad�bevall�si seg�deszk�zt - eljuttathatt�k volna az �nad�z�khoz, �s azokhoz a c�gekhez, akik jelzik, hogy nem wint haszn�lnak.

"Bakonyi szerint id�n �v v�g�n, vagy a j�v� �v elej�n jelenik meg az a Java-alap�, b�ng�sz�ben futtathat� program, amely m�r platformf�ggetlen�l m�k�dik majd, azaz haszn�lhatj�k Windowszal, Linuxszal, Macintoshsal egyar�nt."

Ezt m�r az idei ad�bevall�si id�szakra is ig�rt�k.
Senki nincs olyan helyzetben, hogy �g�rni ne tudjon.

PS: Valahol egyszer olvastam, hogy teljesen �t akarnak �llni (ha j�l r�mlik 2008-t�l) az elekronikus ad�bevall�sra. Vajon hogyan, ha nem tudj�k biztos�tani a felt�teleket? �n itt �s most kijelentem, hogy ha teljesk�r�en bevezetik az elektronikus bevall�st, �s nem tudom az �ltalam haszn�lt oper�ci�s rendszer al�l megtenni, akkor be�llok a sorba Vector m�g�...

Az eredeti cikk itt.