Röhej, hogy pont az egyik magyar linuxot fejlesztő magyar cégnek ajánlanak ilyen marhaságot.

"Bakonyi Tibor, az APEH főosztályvezetője a nem Windowst használók lehetőségeit firtató kérdésünkre maga is három megoldást említett: az elterjedt operációs rendszer megvásárlását, külső könyvelő igénybevételét illetve a Windowszal felszerelt internetkávézók, teleházak igénybevételét."

Na, kedves Bakonyi úr (és APEH)!

Én, mint önadózó magyar állatpógár, aki a fizetését az államtól kapja (gyk. lósz@art sem írhat le az adóból) NEM vagyok hajlandó egy törvényi kötelezettség végrehajtása érdekében plusz költségekbe verni magam, az amúgy is "befagyasztott" béremből.
Az első variáció kissé tényleg alkotmányossági aggályokat vet fel, tessék szíves lenni gondolkodni, vagy megkérdezni akár a saját jogtanácsosukat. Nehogymár egy állami cég döntse el, hogy én milyen szoftvert használok, tűrök meg a gépemen.
Külső könyvelő? Tetszik tudni, 1997 óta magamnak csinálom a bevallásom, nem hiszem, hogy szükségem lenne szakemberre. "Hülye azért nem vagyok!".
Ezért az első kettő ötletét ezennel kilőttem.

És másnak sem kellene ilyeneket ajánlani. Tudniillik kedves, egy törvény által előírt kötelezettség teljesítéséhez bizony biztosítani kell a feltételeket. Felülről.

A harmadik ötlet:
Mi a garancia arra, hogyha leülök egy wines gép elé, nincs rajta valami kémprogram, ami szépen lecseni a személyes adataimat, aztán majd szépen visszaélnek vele

és/vagy

nincs-e már feltörve vagy nem épp akkor törik fel távolról ilyen vagy hasonló céllal?
Válaszolok is a kérdésre: erre semmi garancia nincs.

(Csak zárójelben jegyzem meg, az elmúlt majd öt év alatt a .log fájlokban összesen kétszer találkoztam - sikertelen - feltörési kísérlettel - linux alatt.
Egy hozzám hasonló felhasználó windózos otthoni gépével kellene összehasonlítani - valószínűsíthetően a sikeres feltörések száma is több lehet ilyen hosszú időintervallumban.)

Egy, a cikkhez írt komment:
"Az APEH nyomtatványok közül kettőn talált a kereső RootKit-et. Az egyik az SZJA a másik az ÁFA bevallás volt. Csak nem figyeli az elektronikus bevallást készítőket a nagytestvér? Vagy nem véletlen reklámozták annyira ezt a formáját a bevallásnak?"

Legalább már nagyjából tudjuk, kb. miről szólhatott az a márciusi APEH-BSA megállapodás.

"...az APEH már 2006-ban kiadta az adóbevalló program nyilvános helyre telepíthető változatát."

Ettől még nem érzem, hogy egy nyilvános helyről történő bevallásnál biztonságban lennének az adataim.
Csak megjegyzésként hadd mondjam el, mit kellett volna kiadni. Bár tudom, hogy ez a magyar államnak, végsősoron nekünk, adófizetőknek sokba került volna (de a Campus helyett inkább erre dobhatták volna ki a pénzünket).

Vannak az un. Live linux operációs rendszerek.
Ezek mintájára elkészít(tet)hették volna az agyonfavorizált (de ebben az esetben akár alapjaiban lebutított) winnek az ABEV programmal felturbózott változatát, és azt az adóbevallás időszakában - mint adóbevallási segédeszközt - eljuttathatták volna az önadózókhoz, és azokhoz a cégekhez, akik jelzik, hogy nem wint használnak.

"Bakonyi szerint idén év végén, vagy a jövő év elején jelenik meg az a Java-alapú, böngészőben futtatható program, amely már platformfüggetlenül működik majd, azaz használhatják Windowszal, Linuxszal, Macintoshsal egyaránt."

Ezt már az idei adóbevallási időszakra is igérték.
Senki nincs olyan helyzetben, hogy ígérni ne tudjon.

PS: Valahol egyszer olvastam, hogy teljesen át akarnak állni (ha jól rémlik 2008-tól) az elekronikus adóbevallásra. Vajon hogyan, ha nem tudják biztosítani a feltételeket? Én itt és most kijelentem, hogy ha teljeskörűen bevezetik az elektronikus bevallást, és nem tudom az általam használt operációs rendszer alól megtenni, akkor beállok a sorba Vector mögé...

Az eredeti cikk itt.